大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事官司期间被告死了的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事官司期间被告死了的解答，让我们一起看看吧。
有专业律师吗？吵架导致死亡，打官司能追究到被告多少责任呢？
首先不能简单定性上述二人行为是吵架，理由：孙某父亲（59岁）在小区公用楼架空层区小便，是明显不当，有失德行的。文某即使是普通居民指责孙某的行为也是应当的，更况且其是楼栋长，指责孙某在楼房的公共场所隨意小便，是其份内的亊。作为错误方，如当即承认错误，讲述情况，並表示清理卫生，又怎会吵架？而不能以有病为由不接受批评，甚至激烈怒怼楼长的批评，乃至双方＂吵架＂，导致孙某气血上升…最后发病去世。所以孙某发病致死，自己负主要责任或全部责任。结合本案，首先由医院定性孙某的死因，如确系争吵后自己发病至死，那么这是一起普通民事纠份引起的赔偿案件。赔多少？因主要过错在孙某①自身身体有病，②有明显过错，又不接受批评指责，因拒绝认错怒怼文某，导致发病死亡。由此引起的损失，孙某方至少自担7一8成以上，这是我亇人的看法。文某倒底果负责或负多少责，当然还是法官根据具体情节而判决。
你好，在法律上的责任，包括民事赔偿责任、行政处罚责任和刑事责任。我们来看一看法律是怎么规定的？
民事财产责任的构成要件是：①有不当的行为；②有损害的后果；③行为人有过错；④过错与损害后果有因果关系。
如果同时满足以上4个要件，则构成民事法上的侵权责任，需要承担侵权赔偿的法律后果。
具体到这个案件中，就要看对方跟原告父亲吵架的行为是否存在过错，如果存在过错，还要看这个过错跟死亡后果之间是否存在因果关系。
一般来说，一个行为与损害后果的发生可能会有不同的程度的因果关系，也可能是双方都有过错。这个时候就需要根据各自的过错程度，以及过错跟损害后果的因果关系联系程度，按照比例来分担责任。
在这个案件中，原告的父亲在架空楼小便的行为，有错在先，被告作为楼栋长前去制止，这应该没有什么不当。但是，在制止以后，特别是如果有证据证明原告的父亲已经明确表明有心脏病以后，如果还进行辱骂，这有可能存在一定的过错，有可能会根据过错程度分担一定的民事赔偿责任。当然这也要看了，双方对骂的内容以及原告方的证据。
不过，即使被告存在过错需要承担民事赔偿责任，由于这个案件是由原告的父亲有错在先引发，并且死亡的后果主要还是原告的父亲本身的疾病引起，因此即使被告有责任，应该也不会是主要责任。
行政处罚和刑事责任是属于公权力的范围，而且往往会涉及到人身自由甚至生命，因此，行政处罚和刑事责任需要严格的程序和更高的证明标准，对因果关系的要求也更严格。从本案的情况来初步判断，涉及到行政处罚或者是刑事追究的概率并不大。
到此，以上就是小编对于刑事官司期间被告死了的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事官司期间被告死了的1点解答对大家有用。