大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案例正面评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事案例正面评价的解答，让我们一起看看吧。
刑事指导性案例解析？
正当防卫
法案例93号：于欢故意伤害案（20条）
1.对正在进行的非法限制他人人身自由的行为，应当认定为刑法第二十条第一款规定的“不法侵害”，可以进行正当防卫。
2.对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打的行为，不应当认定为刑法第二十条第三款规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪”。
3.判断防卫是否过当，应当综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度，以及防卫行为的性质、时机、手段、强度、所处环境和损害后果等情节。对非法限制他人人身自由并伴有侮辱、轻微殴打，且并不十分紧迫的不法侵害，进行防卫致人死亡重伤的，应当认定为刑法第二十条第二款规定的“明显超过必要限度造成重大损害”。
4.防卫过当案件，如系因被害人实施严重贬损他人人格尊严或者亵渎人伦的不法侵害引发的，量刑时对此应予充分考虑，以确保司法裁判既经得起法律检验，也符合社会公平正义观念。
刑事案例分析五个步骤？
您好，1. 收集证据：刑事案例分析的第一步是收集所有相关的证据。这包括目击证人的证言、物证、文件和其他证据。收集的证据必须是合法的和可靠的，以便在将来的审判中使用。
2. 确定事实：在收集证据之后，需要对证据进行分析和解释，以确定案件的事实。这需要对证据的真实性和可信度进行评估，并且需要对不同证据之间的联系进行比较和分析。
3. 推导结论：在确定了事实之后，需要推导出逻辑上的结论。这些结论必须是基于证据的，而不是基于猜测或假设。刑事案例分析需要逐步推导结论，以达到最终的法律结论。
4. 判定罪责：在推导出结论之后，需要判定罪责。这需要根据法律规定来判断被告人是否有罪，并确定罪名和刑罚。法律规定必须严格遵守，以确保判决是公正和合法的。
5. 写出报告：最后，需要将所有的分析和结论写成报告。这个报告需要清晰、详尽、准确地描述案件的事实、证据、推导过程和判定罪责的结果。这个报告可以作为法庭判决的依据，也可以作为后续案件的参考。
求一般违法行为的案例8例，犯罪的案例2例！急？
说一件刑事犯罪的事：是三个暴徒殴打一位无辜老人。
救治后，老人复活了。明知三罪犯是一家人，知道姓名，也知道住址和工作单位，派出所有详细备案。是路过行人报案但不肯出庭作证。救人光明正大直言不违开诚布公问心无愧，是接受收买了，是共守同盟包庇坏人了。说是隐私，，，1、先说证人不肯出庭的心理矛盾。有几种最大的可能？分析。
2、三暴徒是：聚众斗殴，械斗寻衅，恶意伤人。殴打无辜，仗势欺人。
3、派出所，干警，不作为，不做主。像一朵墙。案件有时间，有地点，有原告，有被告，有证人，警察有现场勘察，有侦察笔录，事发18个月了没进展。多参与分析讨论。
体现法的正义价值的案例？
赖小民受贿、贪污、重婚案，侵害英烈名誉、荣誉刑事第一案，“10·18”特大跨境电信诈骗案，百香果女童被害案，中国证券集体诉讼第一案，民法典“自甘风险”适用第一案，人脸识别第一案，吴春红申请再审无罪赔偿案，种子套牌侵权纠纷案，绿孔雀预防性保护公益诉讼案入选“新时代推动法治进程2021年度十大案件”；女子取快递被造谣出轨案，王书金故意杀人、强奸案，老人偷鸡蛋被拦猝死案等入选“十大提名案件”。
到此，以上就是小编对于刑事案例正面评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案例正面评价的4点解答对大家有用。