大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于民事代理与刑事辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍民事代理与刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。
刑事律师和民事律师哪个厉害？
刑事律师和民事律师各有所长，难以简单地说哪个更厉害。刑事律师主要处理刑事案件，需要熟悉刑法、刑诉法等法律法规，需要对法律程序、证据规律等方面有深入的了解，同时还要善于用法律手段保护被告人的权益。
而民事律师则主要处理民事纠纷，需要擅长合同法、侵权责任法、婚姻家庭法等领域，需要善于解决各种矛盾和纠纷，具有较强的协商和谈判能力。因此，两者各有所长，都是不可或缺的法律人才。
刑事律师和民事律师在法律领域中各司其职，具有不同的专业知识和技能。
刑事律师主要负责刑事案件，需要具备扎实的法律知识、严谨的逻辑思维能力和丰富的实践经验，以便为当事人提供高效、专业的法律服务。
而民事律师则主要负责民事纠纷的处理，需要具备良好的沟通协调能力、丰富的经验和熟练的专业技能，以便在民事诉讼中为当事人争取到最大的合法权益。因此，要回答这个问题，需要根据具体情况来判断。
如果需要处理刑事案件，那么刑事律师可能更为厉害；如果需要处理民事纠纷，那么民事律师可能更为突出。总的来说，刑事律师和民事律师在各自的领域中都有其独特的优势和价值，需要根据具体的案件和需求来选择合适的律师。
刑事律师和民事律师在法律领域中扮演不同的角色，无法简单地说哪个更厉害。
刑事律师专注于刑事案件，代表被告或辩护人，需要深入了解刑法和刑事程序。他们需要在法庭上辩护，保护被告的权益。而民事律师处理民事纠纷，如合同纠纷、财产纠纷等。他们需要熟悉民法和民事诉讼程序。两者都需要扎实的法律知识和辩护技巧。因此，无法简单地说哪个律师更厉害，而是取决于具体案件和律师的专业能力。
无所谓厉害不厉害，只是专攻的领域不同！也有两者兼通的，刑事案件与民事案件皆有难易，只有把复杂疑难案件代理的完美，赢得当事人尊重，在社会上享有声誉，或者辩护意见或代理意见被法院采纳，才是真正的厉害！
既然法官懂法，为什么还需要原、被告双方辩护呢？
法官掌握法律，执法的准则是建立在，以事实为依据，法律为准纯的执法基础。原，被告的双方辩论，充分暴露事实的真相，便于更准确地行使法律裁决。双方辩论，也是调查研究，抓住主要铁证，精准案件事实真相的重要程序之一。
律师参与刑事辩护及代理民事纠纷，其本质是监督司法活动。
一个国家的司法系统再怎么独立，都是同属于社会顶层，就是说司法机构或多或少地会更加注重维护社会上层的各种利益，或者说司法机构实质上并不是很理解社会底层的利益所在，律师的社会存在就是‘’没有多少文化和权势的‘’社会底层的代言人。所以西方国家的律师都是自由职业者，中国的律师事务所也从国有官办改为了私有民营。
律师参与司法活动的本质是通过各种行为方式促成司法活动公开透明、监督司法活动公平公正。
精通法律的公诉人指控被告人犯罪，精通法律的律师为被告人的合法权益进行辩护，通过这样的指控和辩护就可以将案件事实审查清楚，精通法律的法官就可以依法作出恰当的、合适的判决。如果律师觉得一审判决不公提起上诉，此时律师的工作对手就是一审判决书，通过二审程序将案件事实查清认准，再由二审对案件作出公正判决。
由精通法律的不同律师代理各自的当事人进行民事诉讼活动，通过双方律师的代理活动在庭审中将案件争议事实查清楚弄明白，法官再依法作出判决。就像前述刑案活动一样，通过双方争辨或在二审的争辩而最终让法院作出公正判决。
律师参与司法活动就是这样促成司法活动公开透明、监督司法活动公平公正。所以说，律师的社会存在就是社会底层的代言人。律师参与司法活动就是监督司法公平公正。这就是为什么需要律师参与司法活动的缘由（本质）所在。
到此，以上就是小编对于民事代理与刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于民事代理与刑事辩护的2点解答对大家有用。