大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事证据学争论的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事证据学争论的解答，让我们一起看看吧。
2012年 刑事诉讼法 完善证据制度意义？
2012年刑事诉讼法对证据制度的完善具有重要意义。它明确了证据的获取、保护和运用原则，提高了证据的合法性和可信度。这有助于确保司法公正，保护被告人的权益，减少冤假错案的发生。
同时，完善的证据制度也有助于提高司法效率，加快案件审理进程，促进社会稳定和法治建设。因此，2012年刑事诉讼法对证据制度的完善具有深远的意义。
犯罪事实清楚证据充分，怎么辩护
在面对犯罪事实清楚且证据充分的情况下，辩护的主要目标是为被告争取最好的法律利益。以下是一些可能使用的辩护策略：
1. 否认犯罪：被告可以坚称自己无辜，否认与犯罪有关。这需要提供可信的证据，例如提供可靠的 alibi（不在犯罪发生地点的证据）或证人证言来证明被告与犯罪无关。
2. 证据排除：被告可以争辩称收集的证据存在缺陷，违反了相关法律程序，例如非法搜查或非法获取证据。这可能会导致部分或全部证据被排除在庭审之外，从而削弱起诉方的案件。
3. 自卫或紧急情况：被告可以主张他的犯罪行为是为了自卫或应对紧急情况，以保护自己或他人的安全。此辩护策略的有效性取决于被告提供的证据能否支持这种主张。
4. 心智缺陷或不负责任：被告可以辩称由于心智缺陷或精神健康问题，他没有能力理解或控制自己的行为。这需要提供医学、心理学或精神病学方面的证据来证明被告有心智缺陷。
5. 利益交换或罪行被胁迫：被告可以争辩称他参与犯罪是因为受到了胁迫，并且他没有真正的意愿或自由选择。这需要提供相关证据来证明被告被迫或以其他方式受到了压力。
无论选择哪种辩护策略，辩护律师应该仔细研究所有相关证据，并与被告一起制定最佳的辩护战略。请注意，以上策略的适用性取决于具体的法律体系和法律环境。如果您或您认识的人需要法律建议，请咨询专业律师。
遇到冤枉你后还恶人先告状的人怎么办？
他冤枉你，那他是没有证据的冤枉。你边收集证据，边让子弹先非一会。如果旁人或有权审批者是讲理的，你坚持自己被冤枉，总有人提出证据问题的。等大家争论怎么也不出个结果的时候，证据出手，反杀，完事。
首先“恶人先告状”，他的目的是“恶”！就属于非法，这种情况指定存在伪造证据（事实）和虚假诉讼的行为。已经触犯《刑法》第307条、307条之一规定，涉嫌妨害司法犯罪。你完全可以“以恶制恶”对这种行为进行反击，把这些证据提交法院或向公安机关举报。（案件有问题私信我，潍坊王万东法律服务公司）
那些利益小团体为排除异己，背后又有人撑腰，得罪了它的人肯定会被打击报复，受害人硬碰是自寻死路，首先要自保，先离开危墙再另作打算，对方如果死缠烂打那也是作死，它们始终会有败露劣迹的一天
知道这个问题的由来！有的畜牲没事喜欢找事，什么事情都想占赢家，前提条件是在弱者面前耍弄手段。在精明人面前1分钱的手段都耍不了，就搞虚吹假罪，或者在跟它有关系的亲戚面前说些不符合事实的事情，然后进行全体攻击。这些小动作的来龙去脉与看得见的真实情况根本占不住脚。一家人或者是个别人的行为到底怎么样，街坊四邻都知晓。说白了，那些畜牲文的占不了上方，武的也害怕受害人杀它全家。因此就到亲戚那里去恶人先告状。见不得阳光的事情就在背地里悄悄搞，完全属于畜牲行为
到此，以上就是小编对于刑事证据学争论的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事证据学争论的3点解答对大家有用。