大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护技能提升案例的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护技能提升案例的解答，让我们一起看看吧。
律师都是如何制定辩护策略的？有哪些为被告人成功开脱罪名的经典案例？
律师为被告人脱罪的经典案例，当然非世纪大案——辛普森案莫属。
洛杉矶地检署为起诉辛普森先后花费800余万美元，并且提供了几近充分的证据，但是，最终辛普森无罪释放，可以说，辛普森的律师梦之队起到最主要的作用。
辛普森是上世纪九十年代美国最著名的黑人橄榄球明星。1994年，他前妻和情人死于洛杉矶家中，警方随后怀疑辛普森为杀人凶手，遂逮捕辛普森。
辛普森被逮捕后，聘请了全美最顶尖的律师，组建了超豪华的律师梦之队，包括萨皮罗律师，舍克律师，哈佛大学法学院教授、美国最负盛名的律师德肖维茨，还有华人刑侦专家李昌钰博士，律师费花费800万到1000万美元左右。
这些律师从警方种族歧视、证据污染、正当程序等方面入手，将检方的指控全盘推翻，最终大获全胜，辛普森被判决无罪，当庭释放。
案件宣判时，全世界都关注这起案件，也反映了美国司法制度的特点。
无罪判决何其难。近日，本律师担任了一起强奸案件的刑事辩护。公诉人在起诉书中指控被告人的主要犯罪事实是：被告人曾被害人酒后入睡，意思混沌，无力反抗之机，与被害人发生性关系。认为被告人违背妇女意志以其他方式与其发生性关系，构成强奸罪。但律师在审查起诉阶段，通过对主要证据（被害人询问笔录）的审查发现，整个过程被害人意思清楚，行为得当，体力充沛。遂拟订无罪辩护方案，并向审查起诉部门提出不起诉辩护意见，未被采纳。案件到法院后，辩护律师用十三页的篇幅，从案件事实、法律适用、证据瑕疵等多方面详细提出了不构成犯罪的辩护意见，但法院仍拟按有罪从轻处罚的习惯思路了结此案。究其原因就是虽法律上规定了疑罪从无的原则，但囿于公检法相互配合的关系，导致法院不敢也无法作出无罪判决。这大概是当前我国落实司法改革的的最大困扰。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，法院判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，法院判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，法院认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，法院判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟法院不是他家开的，咋保证胜诉？
到此，以上就是小编对于刑事辩护技能提升案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护技能提升案例的2点解答对大家有用。