大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于刑事辩护技能提升案例的问题,于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护技能提升案例的解答,让我们一起看看吧。
律师都是如何制定辩护策略的?有哪些为被告人成功开脱罪名的经典案例?
律师为被告人脱罪的经典案例,当然非世纪大案——辛普森案莫属。
洛杉矶地检署为起诉辛普森先后花费800余万美元,并且提供了几近充分的证据,但是,最终辛普森无罪释放,可以说,辛普森的律师梦之队起到最主要的作用。
辛普森是上世纪九十年代美国最著名的黑人橄榄球明星。1994年,他前妻和情人死于洛杉矶家中,警方随后怀疑辛普森为杀人凶手,遂逮捕辛普森。
辛普森被逮捕后,聘请了全美最顶尖的律师,组建了超豪华的律师梦之队,包括萨皮罗律师,舍克律师,哈佛大学法学院教授、美国最负盛名的律师德肖维茨,还有华人刑侦专家李昌钰博士,律师费花费800万到1000万美元左右。
这些律师从警方种族歧视、证据污染、正当程序等方面入手,将检方的指控全盘推翻,最终大获全胜,辛普森被判决无罪,当庭释放。
案件宣判时,全世界都关注这起案件,也反映了美国司法制度的特点。
无罪判决何其难。近日,本律师担任了一起强奸案件的刑事辩护。公诉人在起诉书中指控被告人的主要犯罪事实是:被告人曾被害人酒后入睡,意思混沌,无力反抗之机,与被害人发生性关系。认为被告人违背妇女意志以其他方式与其发生性关系,构成强奸罪。但律师在审查起诉阶段,通过对主要证据(被害人询问笔录)的审查发现,整个过程被害人意思清楚,行为得当,体力充沛。遂拟订无罪辩护方案,并向审查起诉部门提出不起诉辩护意见,未被采纳。案件到法院后,辩护律师用十三页的篇幅,从案件事实、法律适用、证据瑕疵等多方面详细提出了不构成犯罪的辩护意见,但法院仍拟按有罪从轻处罚的习惯思路了结此案。究其原因就是虽法律上规定了疑罪从无的原则,但囿于公检法相互配合的关系,导致法院不敢也无法作出无罪判决。这大概是当前我国落实司法改革的的最大困扰。
那些号称没输过官司的律师,给罪犯辩护,怎么算输赢?
我劝各位,再碰到这样的律师,直接走人,否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争,当事人经常会早上从一个所出来,下午又进了另一家律所,反复会见律师,让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师:你又多大的把握?又很喜欢听律师说:你这案件交给我,保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告起诉,要求被告赔偿本金100万元,违约金30万元;被告聘请律师,经过开庭审理,法院判决被告返还原告本金100万元,赔偿违约金15万元。那对被告来说,这个案件算输了?赢了?
再说了,原被告都聘请了律师,一个案件打下来总会有输赢,是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢?
所以,除非案件判决之前,当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致,否则,就会出现“公说公有理,婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件,如何判断输赢?
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯,经律师辩护后,法院判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的,应该认为赢了;
2、控方指控重罪,经律师辩护后,法院判决认为构成轻罪,比如控方指控构成抢劫罪,律师辩护后,法院认为构成盗窃罪,当然是变化成功了;
3、控方建议量刑7-10年,经律师辩护后,法院判决为5年,也当然是赢了呀。
总之,不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师,这类律师有点像街上卖大力丸的,毕竟法院不是他家开的,咋保证胜诉?
到此,以上就是小编对于刑事辩护技能提升案例的问题就介绍到这了,希望介绍关于刑事辩护技能提升案例的2点解答对大家有用。