大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事执行检察力量的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事执行检察力量的解答，让我们一起看看吧。
韩国李在镕重新审判与韩检察系统改革有关联吗？
李在镕案的乱局，其实是整个韩国左右两党乃至美日韩三方博弈之间的缩影——美国想借财阀敲打文在寅，文在寅想借财阀返反制美国，日本又想借财阀稳固自身地位。
至于文在寅所进行的检察体制改革，是历届总统想做都没能做到的，是深层次的司法革命——不但要改革检察制度，比如重新设立高官犯罪调查处，调整检警侦查权等；还要向检方行使权利的方式和调查惯例开刀。
一句话：就是要限制检方的权利，把检方的权力装进笼子里，真正实现司法内部的三权制衡，尤其是要把检方主导的刑事侦查权还给警方。想想看，文在寅此举难道不是割检方的肉吗？所以曹国一上任就引来检方剧烈的反弹，也是预料之中的事。
三星太子李在镕案发回重审，与检察体制改革之间，没有必然的联系。
许多人都在追问：在朴槿惠亲信干政案的三个主角中，为什么朴槿惠和崔顺实都被一二审判了重刑？而李在镕却量刑奇轻、只得了个缓刑呢？这里面就有个政治较量的问题——李在镕所在的三星集团，是文在寅总统、美国、日本三方斗法的焦点。
道理很简单：仅三星集团占韩国GDP的20%，八大财阀们加起来，左右着韩国的经济命脉。就凭文在寅一个任期只有5年的总统，是不可能撼动韩国的这大财阀们集团的。文在寅需要的是听话的财阀。
所以就在李在镕案件重新审理的前几天，文在寅还专门参加了三星集团的一个项目揭牌仪式，鼓励对方要创造世界一流的企业。现在三星集团等大财阀们，正在小心翼翼的送瘟神，再熬上两年多，文在寅下台后，韩国还是财阀门的天下。
网上总是有人说朴槿惠要把牢底坐穿云云，那根本是不可能的。不但朴槿惠、而且是右翼的自由韩国党与财阀们根深蒂固的千丝万缕的关系，就决定了朴槿惠在监狱中的煎熬只是暂时的。
据韩媒报道，当地时间10月25日上午，首尔高等法院正式对三星电子副会长李在镕案件开始重审。此前，韩国大法院在对前总统朴槿惠“亲信干政”案的三审中，驳回2018年2月二审判处李在镕缓刑的判决结果，并将原案发回首尔高等法院重审。
李在镕案判决经过：2017年首尔地方法院认定李在镕5项罪名成立，分别是行贿、挪用公款、向海外转移资产、隐藏犯罪收入和作伪证。被判5年监禁。随后，李在镕方面不服判决提起上诉；而检方则认为判刑太轻，也提起上诉。
2018年2月，韩国首尔高等法院作出二审判决，推翻一审判决结果，判决李在镕有期徒刑2年零6个月，缓刑4年。李在镕当庭获释。对待二审判决，当事人李在镕和检方仍然对判决结果不服，都再次向大法院提请“终判”。
2019年8月29日，韩国最高法院（大法院）对“亲信干政”案来个“终判”———“发回重审”！这样朴槿惠、李在镕和崔顺实三人的案件都又回到了“二审状态”。
大法院就是认定，三人判罚太轻，一般上诉案都遵循“上诉不加刑”原则，要么谁嫌判罚太轻“上诉被加刑”呢！
李在镕案重审，大法院认为，李在镕行贿数额不准确，认定向朴槿惠行贿36亿韩元太少，还有50亿韩元应该认定是行贿资金，那么行贿数额超50亿韩元最少要判5年。二审重审结果要么“维持一审判决结果”5年监禁，要么“发回一审法院”重审。
可以看出，韩国大法院在玩司法程序，目的是“玩死”朴槿惠在拘留所里。她年高67岁，身体多病，终判结果一出，肯定韩国唯一的女子监狱“青州教导队”不接受坐着轮椅服刑老人。这样必然要申请保外就医，那么朴槿惠就会变成“自由人”。这是韩国司法界和某些政治团体不想看到的结局。干脆来个“软刀子杀人”，让年老多病的朴槿惠成为司法程序的牺牲品，还让她无语可说。所以，对李在镕的重审是走形势。重审结果最坏就是维持一判5年监禁。目的是整死朴槿惠在拘留所是关键。
至于题主问，李在镕案的重审，与韩国政府要改革检察体制没有一毛关系。改革检察体制是三权的重新分配政治权力，文总统认为检方权力特大，要把对高官的“腐败案件调查权”收回，重新设置“高级职位官员调查处”来负责专门的腐败案件，由政府主导调查，与司法部门剥离开来，用心良苦啊！再者，要把检方把控的刑事案件调查终结权力收回交给法务部门（警察）。这与李在镕案件的重审有关系吗？
之所以文在寅要改革检察系统，是因为韩国的检方集调查、定案和起诉权力于一身，权力大到可以针对上至总统下至平民百姓，在权力失去制约机制下滋生了韩国的腐败和不公平现象。也正因为此，垄断韩国经济和社会的财阀与检方相互勾结，形成了庞大的牢不可破的利益阶层网。李胜利和张紫妍案就说明了这一问题。
如果从特检组到朴槿惠入狱文在寅对检方改革还有些犹豫不定的话，那么经过李胜利和张紫妍案件的尝试让文在寅彻底下了决心。从这一点上看，文在寅的检察系统改革与亲信干政案件有着很大关系。
但是亲信干政案件的另一个关键性人物三星副会长李在镕案，从一审、二审到三审发回二审重审，做为律师出身的文在寅，深深懂得在这里存在不可告人的端倪，可以说8月29日大法院的裁定，直接导致9月9日文在寅强行任命曹国为法务部长，着手推进检察系统改革。
事实上，由于检方的权力太大，甚至连前大法院院长梁承泰都能被逮捕，做为法院系统上下对于检方的权力的畏惧及指控的案件，还是很少违备其意愿的。在亲信干政案件的裁定时，大法院采取了包括院长在内的14名大法官合议的方式，显得如此庄严和神圣，其目的就是要体现案件的严肃性和公平公正。三个重要人物的案件全部打回去重审，说明了三起案件都存在着重大瑕疵。法院审理案件都是根据检方的调查结论去裁定，亲信干政案存在瑕疵，意味着检方做了手脚，或者至少是持偏向态度。从李在镕涉嫌的贿赂额增加50亿韩元就可以体现出，原计裁决仅36亿韩元。韩国特经法规定，贪污金额超过50亿韩元，将被判处无期徒刑或5年以上有期徒刑。李在镕被定行贿金额为36亿韩元，就可以从轻判决，2018年二审法院判处李在镕2年6个月有期徒刑，缓期执行。
大法院将亲信干政案件发回重审当天，三星律师团代表官方公开发表声明，对“在总统要求下提供的捐款”被认定为行贿表示遗憾，并向韩国民众道歉；10月25日李在镕在首尔高等法院出席第一次庭审，再次表示道歉。这是李在镕在亲信干政案件中罕有的公开道歉，说明大法院发回重审的重要性，而且李在镕在不拘留状态下出庭受审，其“待遇”远远高于朴槿惠。
当然，李在镕案重新判决并非是文在寅要改革检察系统原因的全部，但最起码能看出财阀与检方的关系，其实在张紫妍案中己经做了充分说明。这两起案件的叠加，加剧了文在寅改革检察系统的决心和意志。不过这一改革，使文在寅政府与检方和财阀的矛盾开始激化。
到此，以上就是小编对于刑事执行检察力量的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事执行检察力量的1点解答对大家有用。