大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护故意杀人辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护故意杀人辩护的解答，让我们一起看看吧。
为什么辩护律师对被告，比如涉嫌强奸杀人的嫌疑人等，也要尽力辩护成无罪或减轻处罚？
辩护律师的职责就是尽力维护被告人的合法权益，因此，辩护律师就应当利用自己的法律学识在法律允许的范围内尽力维护被告人的合法权益。
辩护律师的辩护观点是需要法官认可的。只有被法官认可了才能够能为定案依据。如果不能被认可，对法官也会发生某种提示作用，提请法官公正判决。
辩护律师的工作职责是法律赋予的、是法律规定的、是法律要求的！辩护律师必须这样去开展辩护工作！
【律师辩护方向是讲辩护策略的】
首先就问题的表述做一解释：没有这个说法，律师辩护这个说法本身就不成立。这种说法是不了解法理、不了解律师法律职责，从看到的表面现象引发的感慨，或者是从一些犯罪片里看到的演绎故事生发的观点。
首先，辩护律师的职责就是替自己的当事人“说话”。本问题的提出者的语言表达明显带有感情色彩，其主要误解在于律师明明知道自己的当事人有罪，却还要替他“说话”，这一点得明确：辩护律师的天职就是维护当事人的合法权益，且必须说对当事人有利的话。
第二，辩护律师所有辩护活动都严格依法律规定和法定程序开展。有个别律师为了取悦当事人的心情，用缺乏证据支撑，过于偏离事实的观点来辩护时，法庭也会给予警告制止的。
第三，律师辩护方向是要依法按程序按辩护策略设计辩护方案的。律师辩护是基于事实进行的辩护，在辩护方向会与被告人及其近亲属进行充分沟通，如果侦查机关和公诉人掌握的证据已经能够形成完整证据链了，那么律师无论如何也不可能进行无罪辩护，这种情况下辩护律师只能从罪轻或勉诉方向出发去辩护，无论如何是不可能辩无罪的。
当然，也有当事人非要求律师做无罪辩护的情况，律师在不能说服当事人的情况下，也可能会按当事人要求去做，但这种辩护对当事人是极为不利的，因为他将失去罪轻或勉诉的辩护机会。
刑事律师的职责就是最大限度的为当事人无罪，罪轻而说服法官！对于刑辩律师来讲，能有一些经过辩护最后判决无罪的案件，尤其有些是刀下留人式的判决，他的成就感是会爆棚的！至于挣钱多与少对实现财务自由的律师来讲是不重要的！
对于律师的这一嗜好，大家要理解，他的职业特性决定的！比如律师作为普通老百姓的角色，他受到侵害也会动怒，也会反击！所以为最大恶极的被告人辩护非但不能谴责律师，反而应该点赞！他是杀无赦的说不者；他是劝慰不要不杀不足以平民愤的冷静者；他是刀下留人的喊冤者；你最讨厌他，但他会在你受冤屈，受千夫所指，最无助的时候为你呐喊！
律师的职责与行为是一种道德与法治思维方式与当事人的情况交易是有关的，你有理是律师最喜欢的正义官司，你没理但你给了钱，也要从法律法规的空洞处找到减轻或无罪的辩论，（也是法律不公平或不建全产生的职业）这是一种职业，法律责任的职业。记得闻名全世界法律界的一场官司，是为忠犬辩护，（可网络搜索这场争议）那位律师的辩护词得到正义界法律界的经典认可。所以说，律师是法律界又可恨，又正义的职务。
为杀人凶手做辩护，律师会有心理障碍吗？
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，而律师就是为当事人争取权益，明辨事实的职业，即便是杀人凶手也是如此，而且为杀人凶手辩护是很有必要的。
我们把目光先投向呼格案，呼格吉勒图当时被认定杀害了一名女子，在所有证据都指向呼格的情况下，呼格的代理律师只能做有罪辩护，希望能够减免刑罚，最后失败了。我无意对呼格案的代理律师不敬，他最终没能辩护成功不是他的问题，而且确实缺乏证据。
我所要说的，即便是法庭都宣判了的杀人案，在有律师辩护的情况下，都可能存在错案，如果杀人案的当事人没有律师替他们辩护，那么冤假错案或者量刑轻重岂不是更容易出问题，就可能冤枉当事人，这肯定是大家都不愿看到的。
我们再将目光放到张扣扣案，案情不做赘述，大体是张扣扣为报杀母之仇，杀害两人，重伤一人，后来这个案子，由资深律师邓学平代理，邓律师的辩护词写的非常精彩，可以说得上是听者落泪、闻者叹息，给与了张扣扣足够的辩护。但最终张扣扣还是被判处死刑。
这个结果是十分公平公正的，张扣扣之罪确实罪无可赦，但是律师的工作已经完成了，该举证的举证，该辩护的辩护，已经保证了当事人的合法权益，正是经过律师一系列的辩护，让事实清楚了，最终法院的判决也就正确且公正了。
1、当事人对案件事实未必了解。简单的来说，当事人对案件的了解是有局限性的，曾经就有这样一个案例，一个人去自首，说自己杀了人，是因为口角产生的激情杀人，后来经过调查，当事人确实用重物重击了被害者的头部，但是被害者没死，后来醒了，结果被自己的弟弟给补刀了，所以真正的杀人凶手是当事人弟弟。
到此，以上就是小编对于刑事辩护故意杀人辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护故意杀人辩护的2点解答对大家有用。