大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事再审制度缺陷分析的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事再审制度缺陷分析的解答，让我们一起看看吧。
仲裁和诉讼各自的优缺点？
一、仲裁与诉讼的利弊
仲裁与诉讼制度各有优劣势，二者形成相互补充的状态，也构成了我国基本的法律裁判程序。因此，当事人可以根据自身的具体情况来选择纠纷的解决方式。二者的利弊主要表现在如下几个方面：
（一）关于效率
当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决，以避免投入更多的财力、时间成本。在这点上，仲裁比较占优势。首先，仲裁的受理和开庭程序相对简单，诉讼相对复杂;其次，仲裁实行一裁终局，裁决立即生效。诉讼实行两审终审，当事人不服一审判决的还可上诉，并且提起上诉程序仍需时间：再次，目前诉讼的案件呈上升趋势，而人民法院的诉讼资源有限，加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素，一个案件从人民法院受理到判决生效，往往需要较长时间。
（二）关于灵活性
在仲裁中，当事人可以根据自身的情况来选择仲裁机构、选择仲裁员，甚至选择仲裁的时间和地点，选择适用的实体法。特别是可以据仲裁员的经验、阅历、职称、学历、品行素养、仲裁水平等诸多方面来自由选择自己信任的仲裁员。而诉讼则基本确定了受理的法院、审判员、审判的程序、时间及地点。当事人只能通过调整自己的相关情况来应对诉讼。
瑕疵证据排除规则法律依据？
瑕疵证据，又称缺点证据、缺陷证据，主要是指证据的形式要件存在缺陷，不符合法定要求。例如，一个现场勘验检查报告缺乏见证人签字，侦查机关也未作出说明，属于形式上瑕疵的证据。
其排除的目的和功能，立法设置本意是过滤和完善形式上的瑕疵证据，从而更有利于发现案件事实真相
1，关于刑讯逼供。《刑诉法》第五十四条、《非法证据排除规定》第一条、《死刑案件证据规定》第十九条、《刑诉法解释》第九十五条。
2，关于其他非法方法收集的证据。《防范错案意见》第八条一款
3，非暴力方法取得的证据。《审判中心改革意见》第四条
4，刑讯逼供强化。《严格排非规定》第二条、《排除非法证据规程》第一条。
5，非法限制人身自由。《严格排非规定》第四条、《排除非法证据规程》第一条
6，视频与笔录不一致。《排除非法证据规程》第二十二条第四项。
法律分析:瑕疵证据可以定义为:因民事诉讼当事人收集证据的手段或证据表现形式有缺陷,导致证据能力待定或者证明力下降的证据。
法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决
证据瑕疵的法律规定？
不存在“”
因为证据瑕疵是指在法律诉讼过程中，证据的真实性、完整性、合法性等方面存在问题而导致证据不能作为裁决案件的依据。
这是诉讼活动中的一种情形，并非法律规定。
但是不同国家和地区的法律体系可能对证据的要求、采取的保护措施不同，需要查阅当地法律相关规定。
需要注意的是，在中国大陆法律体系中，法官可以根据自己的判断是否采纳或排除证据，但是需要同时对当事人的权利和证明责任进行平衡。
法律分析:瑕疵证据可以定义为:因民事诉讼当事人收集证据的手段或证据表现形式有缺陷,导致证据能力待定或者证明力下降的证据。
法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决
到此，以上就是小编对于刑事再审制度缺陷分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事再审制度缺陷分析的3点解答对大家有用。