大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于律师刑事申诉完善的问题,于是小编就整理了1个相关介绍律师刑事申诉完善的解答,让我们一起看看吧。
法院不让代理刑事申诉的律师调取定罪证据,怎么办?
谢邀!
刑事案件的申诉是再审程序的开端之一。被告人或其近亲属都有权申诉,并有权请律师进行申诉。因为历史沿革的原因,我们国家由于刑事案件判决后的案卷管理很严格。获取定罪证据,也是进行申诉的必要条件。对于判后案件的阅卷法律没有细化的规定,但实践中是可以做到的。我经验与大家分享。
一般来讲,申诉分两个阶段,第一阶段,申诉材料的书面形式审查。当事人或近亲属的申诉递交到人民法院后,立案庭需要做书面审查。审查的基本范围:1-申诉当事人或近亲属的基本情况,也就是申诉资格是否符合法律规定。2-申诉理由审查,就是要判断判决书错在哪里?是无罪申诉还是罪轻申诉要搞清楚,其中罪轻审查要看是否超过刑法规定的量刑幅度。3-申诉附带材料审查。判断申诉是否成立以及表述的可信度。如果这些都不清晰,可能给你一个答复,通知不符合条件,第二阶段,如果第一阶段申诉成功,发放受理通知书后,法院会在一段时间内干两件事,一是通知当事人或近亲属进行询问,二是再请律师阅卷,然后征求律师意见。
我们回到题主的问题。法院不让律师调去案件定罪的证据,可能基于以下情况:1-申诉没有发起,申诉都没有提交审查,就凭律师证、律师函、委托书三证就贸然去法院要求看卷提取有罪证据肯定是不行的;2-发起的申诉没有进入立案阶段,3-律师与委托人中间的委托关系不能确定、确信,4-当事人或近亲属或代理律师身份不确定。5-其他。
怎么办?1-应该做好细致的申诉工作。2-加强与负责审查的办案人员沟通获得信任度,3-如果确实该看案卷了又被拒绝,可以向法院领导反映。
值得一提的是,申诉的形成应该以调去证据为前提,以便更好的申诉,而阅卷时机又是滞后的,这是矛盾的。所以,希望国家尽快出台刑事案件申诉的细则,规范行为,提供方便。打通司法救济渠道。让老百姓在每一个案件中体会到公平正义。
自愿普法,非礼勿喷!
按照刑事诉讼法规定:当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉,但是不能停止判决、裁定的执行。律师可以代理申诉。
对于申诉前刑事案件正常程序阶段,律师阅卷权是确定的,受到充分保障,而且被告人在庭审阶段会一一获知指控其有罪的证据。对于聘请辩护律师阅卷这项权利 ,犯罪嫌疑人和被告人要充分利用,如果放弃了,到判决生效后,才想到行使,就本末倒置了,这样肯定不利。
刑事申诉阶段的律师代理并非常态下律师辩护,刑事诉讼法对此没有详细规定,也就是说,法律没有明确赋予律师在刑事申诉阶段的阅卷权,是否给律师看证据卷,完全由接待受理人员自己把握。
如果这样,又确有冤情,那就一级一级继续申诉吧,或许去主动收集一些新的证据,或者寻求舆论监督,可能会有些突破。
谢谢邀请:
遇到此类情况,建议首先联系检察院后申诉,因为他们有监督权。如若检察院不作为,可以向法院纪委举报。律师的职责就是辩护,法律角度未考虑到或存在异常问题的,律师就需要找出证据证明,拿到法庭上才能成为申诉的证据。
作为法院审理案件,掌管我国的法律审判权力。必须重事实、重证据,预防冤家错案的发生。
到此,以上就是小编对于律师刑事申诉完善的问题就介绍到这了,希望介绍关于律师刑事申诉完善的1点解答对大家有用。