大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于律师刑事申诉完善的问题，于是小编就整理了1个相关介绍律师刑事申诉完善的解答，让我们一起看看吧。
法院不让代理刑事申诉的律师调取定罪证据，怎么办？
谢邀！
刑事案件的申诉是再审程序的开端之一。被告人或其近亲属都有权申诉，并有权请律师进行申诉。因为历史沿革的原因，我们国家由于刑事案件判决后的案卷管理很严格。获取定罪证据，也是进行申诉的必要条件。对于判后案件的阅卷法律没有细化的规定，但实践中是可以做到的。我经验与大家分享。
一般来讲，申诉分两个阶段，第一阶段，申诉材料的书面形式审查。当事人或近亲属的申诉递交到人民法院后，立案庭需要做书面审查。审查的基本范围：1-申诉当事人或近亲属的基本情况，也就是申诉资格是否符合法律规定。2-申诉理由审查，就是要判断判决书错在哪里？是无罪申诉还是罪轻申诉要搞清楚，其中罪轻审查要看是否超过刑法规定的量刑幅度。3-申诉附带材料审查。判断申诉是否成立以及表述的可信度。如果这些都不清晰，可能给你一个答复，通知不符合条件，第二阶段，如果第一阶段申诉成功，发放受理通知书后，法院会在一段时间内干两件事，一是通知当事人或近亲属进行询问，二是再请律师阅卷，然后征求律师意见。
我们回到题主的问题。法院不让律师调去案件定罪的证据，可能基于以下情况：1-申诉没有发起，申诉都没有提交审查，就凭律师证、律师函、委托书三证就贸然去法院要求看卷提取有罪证据肯定是不行的；2-发起的申诉没有进入立案阶段，3-律师与委托人中间的委托关系不能确定、确信，4-当事人或近亲属或代理律师身份不确定。5-其他。
怎么办？1-应该做好细致的申诉工作。2-加强与负责审查的办案人员沟通获得信任度，3-如果确实该看案卷了又被拒绝，可以向法院领导反映。
值得一提的是，申诉的形成应该以调去证据为前提，以便更好的申诉，而阅卷时机又是滞后的，这是矛盾的。所以，希望国家尽快出台刑事案件申诉的细则，规范行为，提供方便。打通司法救济渠道。让老百姓在每一个案件中体会到公平正义。
自愿普法，非礼勿喷！
按照刑事诉讼法规定：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。律师可以代理申诉。
对于申诉前刑事案件正常程序阶段，律师阅卷权是确定的，受到充分保障，而且被告人在庭审阶段会一一获知指控其有罪的证据。对于聘请辩护律师阅卷这项权利 ，犯罪嫌疑人和被告人要充分利用，如果放弃了，到判决生效后，才想到行使，就本末倒置了，这样肯定不利。
刑事申诉阶段的律师代理并非常态下律师辩护，刑事诉讼法对此没有详细规定，也就是说，法律没有明确赋予律师在刑事申诉阶段的阅卷权，是否给律师看证据卷，完全由接待受理人员自己把握。
如果这样，又确有冤情，那就一级一级继续申诉吧，或许去主动收集一些新的证据，或者寻求舆论监督，可能会有些突破。
谢谢邀请：
遇到此类情况，建议首先联系检察院后申诉，因为他们有监督权。如若检察院不作为，可以向法院纪委举报。律师的职责就是辩护，法律角度未考虑到或存在异常问题的，律师就需要找出证据证明，拿到法庭上才能成为申诉的证据。
作为法院审理案件，掌管我国的法律审判权力。必须重事实、重证据，预防冤家错案的发生。
到此，以上就是小编对于律师刑事申诉完善的问题就介绍到这了，希望介绍关于律师刑事申诉完善的1点解答对大家有用。