大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事错案与科学证据的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事错案与科学证据的解答，让我们一起看看吧。
怎样才能杜绝冤案错案的发生？
这个问题如何解决，关键在于高层领导的决策，草民只是发表一点见解。我认为，首先将目前己经存在错案予以清理、纠正，该追责的要追责，没有警示错案就难以杜绝。其实实行司法责任制，困难重重，大家都知道杀人偿命但命案还是不断的发生，有利益存在就难免违法裁判，责任制虽好，但治标不治本。因此除了实行责任制，在二审法院实行陪审团制度，（降成本）其实大多错案是法官认定事实错误，陪审团可凭良知，生活经验与客观规律，逻辑推理，客观公正的认定事实，并监督法官遵循以事实为依据办案，铲除司法腐败的土壤，如同改变环境或温度，让细菌没有繁殖的条件，食物就不会腐败。实现司法公正，阻力重重，的确很难，但我相信党始终坚持为人民服务的宗旨，有这个能力。
这需办案机构的人员本着比天还大的良心，不忘党的初心，一心一意投入在案子里，明查晚访，据有强有力而充分的证据。更需要办案人员公正，有智慧，有经验，负责任！像宋朝的包文正、寇仲，方能使冤案错案杜绝！否则冤、错案见而不鲜！！
就公诉的刑事案件而言。
办案人员是以“有罪定论”的指导思想，去判断嫌疑人员。在此前提下，进行搜集相关证据及疑似证据，并做出可能性的猜测及推论。这样推导的结论是一定有罪。
同时，在抓拘的路上 不断讨论案件，在正式审讯前，也先让你知道犯了什么罪 。如此，对主动参与犯罪的人员没有什么区别，但，对于被动卷入的人员，就有问题。
当今社会，有明确的专业岗位分工，绝大多数人只关注自己的小领域，比如，编辑只关心怎么写好文章，策划只研究怎么做商业活动，多数对其他岗位工作漠不关心，同时，对法律方面，除了笼统的知道“抢偷防火”等是犯罪，基本就是“法盲”了。每个人不可能是“万事通”。
所以，被提前告知的被动嫌疑人，当被办案人员讯问“是不是知道他人做了什么事，犯了什么罪”的时候，就会说“知道”………这样，之后的案件工作，就有了认定事实错误的可能。
当这些摆到检察院阶段。检察院工作人员也会有“职业习惯”，会以“有罪定论”的惯性思维而进行判断，并写起诉状“事实确凿，犯罪成立”。
本以为可以顺理成章的案件，在法院阶段，随着证据的提出，有时会出现——有的证据不能成为证明，有的推导缺乏“唯一性、排他性”……这说明前期工作逻辑不完善。
前期，公安阶段以“有罪定论”去抓捕嫌疑人，没有问题； 在检察院阶段，应以“无罪定论”去审视案件，以抵消公安阶段的推论问题，及时严格的遵照《刑事诉讼法》进行起诉或不起诉的判断工作。
这样，就不会出现——羁押了一年多，在法院开庭时，才知道证据不是证据，才能降低错案的发生。
首先，你的确定是错案。这种疑罪从无，就是无效司法终止。无关冤错。错案产生的缘由有几点，第一，是误导，刑讯逼供导致。第二，是受贿故意枉法。第三，办案条件限制，产生误会。第四，复核机关责任心不强，或受同僚关系左右，不认真复核案件。第五，关键证据确实遗失导致证据链断裂。不得已宣布无罪。
到此，以上就是小编对于刑事错案与科学证据的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事错案与科学证据的1点解答对大家有用。