案件简介：2018年2月14日，单如飞在李素书处修理卡车，修理费4898元。李苏虎给单如飞开具了一份销售清单，上面写着修理费用总计4898元。单如飞在销售清单上签字确认。同时，他还签了一份李苏盾的借条，上面写着：今天欠李苏盾维修店4898元维修费。债务人是：单如飞，2018年2月14日。
截至2020年6月19日，单如飞尚欠李苏盾2018年2月14日修理费4898元。李苏虎多次与单如飞讨论修理费用未果。2020年7月16日，李素珍以单如飞为被告，向江西省新余市榆水区人民法院提起诉讼，请求法院判令：1。被告于2月14日向李素素支付4898元。2018年，从2018年2月14日至2020年6月19日。
判决结果：江西省新余市榆水区人民法院认为，李苏虎、单如飞之间的赡养行为构成赡养合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。李苏虎按照单如飞的要求完成了车辆保养义务，但单如飞却没有按照合同履行支付报酬的义务。单如飞违反合同的，应当依法承担支付报酬的责任。本案中，双方当事人对逾期利息的计算方法没有达成一致，但李素素履行了义务。单如飞逾期未缴纳维护费，应承担资金占用期间的利息。但李苏苏与单如飞签订的维修合同也应认定为维修合同纠纷，因此利息的计算不应按照民间借贷的规定计算。%）。法院判决：被告单如飞应自本判决生效之日起10日内向原告李苏苏支付赡养费4898元、699元，共计597元。元。其他维修费用理赔自2020年6月20日起计算。
案例分析：资本占用费主要是一个经济学概念，是指资本使用过程中向资本所有者支付的费用。我国现行法律法规并没有明确界定其概念和性质，仅体现在一些司法解释或地方性法规中。但在司法实践中，资金占用费往往涉及各类借款纠纷、股权转让纠纷、买卖合同纠纷、建设工程合同纠纷等案件。
对于资金占用费的性质，司法界一直存在分歧。有人认为资金占用费是违约赔偿，也有人认为资金占用费是利息补偿。根据第《全国法院民商审判工作会议纪要》号第三十四条的规定，双重服务合同不成立、无效或者撤销时，标的物的返还和价款的返还应当相互对待，双方应当按照同一时间。关于是否支付利息，只要一方使用标的物，一般就应当支付使用费，该使用费可以用价款占有方应缴纳的资金占用费来抵扣。因此，一方归还原物之前，另一方只需支付本金，无需支付利息。因此，笔者认为，原则上基金占用人应当支付基金合同利息。没有约定利息而只有基金占用费的，基金占用费视为利息补偿。
对于资金占用费的缴纳利率，存在两种观点。贷款利率背后的原因是，一方需要向银行借钱才能获得相同的资金，因此应参考贷款利率。存款利率背后的原因是资金方不需要向银行借钱，因此损失只是同期存款利息。笔者认为，根据《中华人民共和国合同法》第174条的规定，允许将买卖合同作为有偿合同。根据《最高人民法院关于销售合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原则上应以闽中为主。原则上应根据贷款利率确定。支付。需要说明的是，为深化利率市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心9日公布贷款市场报价利率：每月20号30号。），并取消了中国人民银行贷款基准利率。在此情况下，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。
