聘礼是我们传统文化中的一个重要元素，通常是新婚夫妇之间金钱或财产的交换。然而，当彩礼的支付与婚姻登记无关且双方并未实际结婚时，就会产生法律纠纷。在上海，本案的法律责任问题备受关注，我们将在本文中详细讨论。本文上海婚姻律师事务所就探讨在我国上海，双方支付彩礼后未按当地习俗办理结婚登记时，受彩礼一方的法律责任。我们首先分析相关法律法规，然后通过案例研究深入探讨该问题的法律实践。
1.法律框架
根据我国婚姻法第二十三条规定，婚姻必须是依法自愿结合。而且，根据《上海市婚姻登记管理办法》第十四条规定，婚姻登记必须经当事人申请，经登记机关审查登记后，方可成立婚姻。因此，如果双方在支付彩礼后没有按照当地习俗办理结婚登记，婚姻就不会合法成立。
2、法律责任
上述情况，接受彩礼的一方是否需要退还彩礼或承担其他法律责任？答案取决于具体情况，但以下两个案例说明了不同的法律责任情况。
案例一：答应结婚但不登记
在一个案例中，A老师向B女士支付了一定数额的彩礼，双方还签署了未来结婚的书面承诺。然而，尽管签了誓言，他们却从未到婚姻登记机关办理结婚登记。后来，A老师因为没能结婚，要求退还彩礼。本案法院判决，因双方并未真正结婚，B女士应全额返还A老师支付的彩礼，以维护双方平等权益。
该案例表明，如果在支付彩礼后，双方明确承诺将来结婚，但未能完成结婚登记，接受彩礼的一方可能需要退还彩礼。
案例2：没有对婚姻做出承诺
另一起案件中，C老师向D女士支付了一定数额的彩礼，但双方从未做出过今后结婚的书面或口头承诺，也从未到婚姻登记机关办理结婚登记。后来，C老师要求退还彩礼，声称他们不能结婚。法院在本案中判决，由于双方从未承诺过将来结婚，D女士无需返还彩礼。
这个案例说明，如果双方没有明确的结婚承诺，即使支付了彩礼，也可能不需要退还彩礼。
案件概要：在上海，小明和肖红交往多年，但从未正式结婚。按照当地的传统习俗，小明家向肖红家支付了一定数额的彩礼，作为对未来婚姻的承诺。但由于种种原因，小明和肖红未能办理结婚登记，也没有签署书面承诺书。
法律纠纷：小明认为，由于家人支付了彩礼，肖红因未能结婚而应退还彩礼。小红坚决反对返还彩礼，认为他们从来没有明确的结婚承诺。
法院判决：本案审理时，法院首先查阅了《婚姻法》、《婚姻登记管理办法》等当地法律法规。法院指出，两人虽然交往多年，但从未签署书面承诺书，也未到婚姻登记机关办理结婚登记。因此，从法律上来说，他们并没有结婚。
法院进一步认为，虽然小明的家人支付了一定数额的彩礼，但这并不构成明确的婚姻契约，因为双方从未承诺将来结婚，也没有签署任何相关文件。
最终，法院判决小红无需将彩礼返还给小明。法院认为，由于双方从未明确结婚承诺，且未办理结婚登记，彩礼的支付不构成要求返还的法律依据。
本案中，法院根据当地法律法规和事实情况明确证据，判决小红无需返还彩礼。这强调，在类似情况下，法院会根据具体情况判断是否有法律依据要求返还彩礼，特别是是否有明确的结婚承诺以及是否已登记结婚。因此，建议有类似情况的当事人应谨慎行事，并咨询专业法律顾问以获取适当的法律建议。
三、结论
在上海，如果双方按照当地习俗缴纳彩礼后未登记结婚，则根据具体情况，法律责任也有所不同。如果双方已明确承诺将来结婚但未能完成结婚登记，接受彩礼的一方可能需要退还彩礼。但如果双方没有明确的结婚承诺，支付彩礼的一方可能无权要求返还彩礼。因此，在面临类似情况时，上海婚姻律师事务所建议当事人首先咨询专业法律顾问，了解自己的权利和责任。
