大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通事故诉讼调解费用的问题，于是小编就整理了2个相关介绍交通事故诉讼调解费用的解答，让我们一起看看吧。
交通事故咨询，我是受伤者，对方车主全责，是调解钱多还是起诉到法庭判决结果钱多？
发在交通事故中对方车主全责的，受伤者是通过调解得到的钱多还是起诉到法庭判决结果钱多是不确定的，关健还要看双方的调解结果。 发生交通事故后，就赔偿问题进行调解的，具体的赔偿金额双方可以不受法定赔偿金额的限制，由双方自行协商确定，也就是说可以多于法定赔偿款，但也可能少于法定赔偿款，一切均要看协商结果。 如果通过法院判决的，则法院只会在法律规定的赔偿范围内进行判决，而且作为受伤者的原告，需要承担相应的举证义务，如果有些证据无法举证或举证有困难的，则可能调解的赔偿金额相对会多一些。
交通事故赔偿款是诉讼还是交警调解划得来？
交警调解赔偿（以下简称前者）和法院诉讼赔偿（以下简称后者），这都是处理交通事故赔偿的两种途径，赔偿项目和内容差不多，不同我理解主要有以下几点：
1、前者处理小赔偿较多，双方同意调解后就应履行了；后者处理大赔偿多，双方应争议大等原因，判后也许还要法院执行。
2、前者目前并不是交警必经程序，如一方不同意就无法进行下去；后者是应一方要求提起诉讼，不管另一方是否同意，法院都会最终判决。
3、前者对精神抚慰金一般不做调解，往往被害人得不到这块赔偿金，针对伤残或死亡的被害者家属，往往是比较吃亏的，而后者能弥补这个问题。
4、前者不需要调解费用，而后者不管任何一方，最终要承担法院的诉讼费用等，也是笔不小的开支。
5、前者时间较短，能否调解成功立马就知道，后者因法院审理期限等规定往往要3个月到半年时间才能最终知道结果。
6、两者最大的不同是，前者调解无效后必须用后者来解决，否则超过诉讼时效，受害人将无法通过公权力来保障你的权益。
依据从事多年交通事故调解及诉讼的实践经验是：通过法院诉讼程序解决交通事故赔偿问题，对交通事故原告方和被告方都比较有利。
公安机关调解所适用的是省一级交警总队的标准，其赔偿标准严重滞后，且其赔偿的项目相对较少，而法院审理则不但包括公安机关调解的赔偿范围，而且还包括受害人精神损害抚慰金、可能的被抚养人生活费等多个项目，受害方所获得的赔偿金额相对比较多。一、以调解的方式解决交通事故赔偿纠纷的缺点 1、比‘诉讼’赔偿的数额低。2、达成和解后，因该事故受伤所引发的其他相关疾病不能再提出索赔请求。3、公安机关的调解是一次性的，对受害人的后续治疗问题无法包括在内。调解结束后，如果受害人继续治疗需要支付大笔医疗费，或者因伤势有变，需要额外支付大笔医疗费用的话，在一次性调解协议签字生效后，受害人是无法再向肇事方主张赔偿权利的。4、肇事方与受害方的调解，保险公司如果不参与或者不认可，保险理赔存在很大的障碍。5、公安机关的调解不具有强制执行力，双方达成协议后，如果一方不履行，该生效的调解协议并不具备强制执行力，协议的另一方仍需起诉到法院解决，如此则会使赔偿的时间拖得更长，赔偿的成本更高、效果更差。二、以诉讼的方式解决交通事故赔偿纠纷的优点。1、会得到法律规定的赔偿，赔偿数额比‘和解’解决的要高。2、因该事故受伤所引发的其他相关疾病可以再提出索赔请求。3、对肇事方而言，而通过法院审理判决，肇事方的保险理赔没有障碍，保险公司一般会认可赔偿数额或者在出庭时派人参加诉讼。而通过警方的调解协议做出的每一项赔偿，在去保险理赔时可能遭保险公司拒赔，严重的还会引发保险理赔的另一场官司。4、达到一定的年限后，当事人可以主张继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金。5、法院的判决或者调解具有强制执行力。6、在法院诉讼过程中，如受害人急需医疗费的话，还可以申请先行给付，经法院审批后，可以先行强制执行交付，以解受害人治伤的燃眉之急，而公安机关则无此权力。综上所述得出的结论是：通过法院审判交通事故的赔偿纠纷比在交警通过调解处理交通事故赔偿纠纷为好。到此，以上就是小编对于交通事故诉讼调解费用的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通事故诉讼调解费用的2点解答对大家有用。