大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于自贡交通事故死人案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍自贡交通事故死人案例的解答，让我们一起看看吧。
自贡一28岁男青年劝架被捅致死，如何看待？
自贡28岁男青年沈严因为一句话，激怒了犯罪嫌疑人邓某某，被邓远彬用弹簧刀刺中腹部，抢救无效死亡。
他本来是一番好意，一身正气的介入到一起顾客与老板之间的纠纷之中，却因此丧命，除了谴责犯罪嫌疑人邓某某的凶残暴掠之外，也为沈严之死深感遗憾。
2020年11月22日，沈严下葬，入土为安。而当天距离他被杀害已经过去了1个月零2天。
时间回到10月20日，当天凌晨3时左右，沈严送女朋友回家，路过一家他们经常光顾的面馆，就进去吃面。刚到面馆的时候，他们就看到一个五六十岁的男子和面馆的老板在争吵。
而争吵的原因是因为结账问题。犯罪嫌疑人邓某某和几个朋友也在这里吃面，但是几个朋友先行离开，老板自然是找邓某某结账，可邓某某也不愿结账，于是因为这一百多块的面钱，双方发生争执。
沈严开始之时只是说了句类似“怎么能不给钱呢，老太太又不认识你”的话，就转身到面馆外边和女朋友吃面。十几分钟后吃完面之后，沈严就进去结账，发现邓某某还在和老太太争吵。
沈严就说了句“事情说的怎么样了”，就因为这句话，使得邓某某突然发怒，用随身携带的弹簧刀猛刺向沈严，然后仓皇逃离现场。
当天上午，犯罪嫌疑人邓某某被警方抓获，而沈严经抢救无效后死亡。
沈严死后，他的事情经过网络传播，很快让许多网友得知。处在一个人生最好的年纪，却因为一句话被别人伤害致死，让人痛惜不已。
有人说他是见义勇为，是为了帮助面馆老板阻止吃霸王餐的正义之举，应该得到社会的认可。
近日，四川自贡一位28岁的小伙沈某与女友小瑞深夜在一家小面馆就餐时，因为帮面馆老太太就顾客邓某拒付100元餐费事宜说了几句公道话，却被邓某用弹簧刀捅伤并抢救无效死亡。
一位热心肠的年轻小伙，本想着路见不平拔刀相助，却不幸遇到了十恶不赦的犯罪分子，不幸伤重身亡，还没有被认定为见义勇为，这一系列过程实在是令人感到唏嘘不已。下面我来谈谈我对此事件的几点看法：
其中一个值得关注的点就是嫌疑人邓某究竟属于故意杀人还是故意伤害致死。邓某在就餐时手持刀具，并且在就餐后拒不付款，并与店家发生争执，他的行为已经涉嫌寻衅滋事，在沈某前来劝架之后，他将携带的刀具捅向沈某的要害部位，直接造成了沈某的死亡。我认为综合分析邓某的各种行为，他的行为应该被认定为故意杀人而非故意伤害，而且我认为他的行为足以使他被判处死刑。
我认为沈某的行为应该被认定为见义勇为。当地相关部门不认可其见义勇为是不合理的，完全是一种教条主义。
四川自贡，一名28岁的小伙沈某晚上和女朋友在一家面馆吃饭。当他们正在吃饭时听到了争吵声，原来刚出狱的邓某要吃霸王餐，吃完饭不给钱。因为沈某看老板年纪大，就走上前帮助老板要求邓某付餐费。
等沈某吃完饭准备付钱时被邓某用刀捅，伤及脾脏抢救无效死亡。
事情发生后有沈某父母为沈某申请见义勇为奖，但是遭到了相关部门的拒绝。沈某的行为是否符合见义勇为的评选标准？沈某死亡她的父母需要找谁要赔偿呢？
见义勇为评选标准？
我国对见义勇为评选要求是在国家或者他人的人身或者财产遭受损失时，义无反顾地投身到危险之中，不考虑自身的利益，并且此人与财产损失方没有关系。
此案件中沈某和餐馆老板是没有关系的，当他看到老板有难，他挺身而出，是他自愿的行为，所以我认为沈某的行为符合见义勇为。
谁为沈某的死负责
邓某吃霸王餐本就属于违法行为，88他用刀将沈某捅死，属于故意伤害罪，邓某要为沈某的死亡付全面责任。
饭店老板虽然不是直接伤害人，但是事情却发生在他的店里，也是因为他而起，虽然构不成违法，但是老板理应给沈某的家人一些经济赔偿，而不应该把别人的生命看的如此平淡，别人为了他丢了姓名，自己却一声感谢或者道歉都不说，第二天又正常营业，也样的行为着实让人寒心。
到此，以上就是小编对于自贡交通事故死人案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于自贡交通事故死人案例的1点解答对大家有用。