大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于交通口头纠纷案例的问题，于是小编就整理了5个相关介绍交通口头纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。
口头纠纷报警后怎么处理？
会以调节为主。
因发生口角报警，一般这种情况下派出所是不会受理的，因为没有相关的规定。若因发生口角引起打架斗殴或者损毁他人财物的，派出所会以调解为主。
派出所主要任务是：坚决贯彻公安工作的路线、方针、政策；同犯罪分子作斗争；防、控各种事故的发生，管理社会治安，维护公共秩序。
口头纠纷是什么意思？
是指语言上发生纷争的意思。在日常生活中，发生口头纠纷的事比较普遍，有一些人个性强势，性子急躁，不理解，无包容，也许就是一些鸡毛蒜皮的一些小事，只要有不如意的话就会暴跳如雷，火冒三丈，非要争个你强我弱，你来我往，互不让步，争论不休。
民事纠纷警察电话中口头传唤是否合法？
双方有伤，而且财物也遭到损坏，报警了，这已经够治安管理处罚法处理了，警察肯定立案了，口头传唤你没问题。而且给你打电话配合工作八成都有正规的法律手续，你应该配合警察的正常执法行为
口头传唤一定要受案吗？
公安机关对这样的案件是看案件的大小和对群众影响大小来决定是否立案处理的，一般的口头传唤是不一定立案处理的，如果是一般的邻里纠纷一直都是以调解相互双方为主要的处理方法，不会立案处理的，如果不是一般的邻里纠纷就需要公安机关立案处理了。
农村土地口头协商土地更换，是否有效？
在农村，我们由于为了给彼此方便或者为了其他原因，同村人之间互换承包地的现象时常都有发生。特别是在过去的时候，很多农村老人都文化层次浅，不怎么会写字，他们就口头上说一下，就达成了土地互换的口头协议，那么像这种口头上达成的土地互换协议是否有效呢？
土地更换或者互换是土地承包经营权利主体发生变更的土地经营权流转行为！在2018年修正的《农村土地承包法》第三十八条第一款规定：土地经营权流转应当遵循依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转； 这就表示只要双方当事人意思表示一致，且不损害他人利益，即为有效，不管这个协议是口头协议还是书面协议。
在《农村土地承包法》第四十条中规定：土地经营权流转，当事人双方应当签订书面流转合同。这个属于管理的规范性，并不是强制要求的，而且也没有说其他形式的土地更换协议就无效，比如口头协议。
另外，在《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中规定了承包方依法变更土地承包经营权的，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。
由此可见，在农村比较常见的以口头方式承包双方协议的承包地互换是有效的。现在随着农村大多数人文化程度的提高，法律意识的增强，口头协议的也少了，都开始注重书面合同的起草，书面合同中可以明确土地的四至、双方的权利义务、土地的面积等等，这样可以防止因土地互换而产生的纠纷，而且就算有纠纷，也有东西可以证明，因此，大家最好遇到这种情况时签订书面合同，并且找律师给合同的规范性合法性把个关为好。
解决口头协议产生的纠纷，是一个难题。如果一方不承认，只能向法院起诉。起诉必须有证据证明事实存在。如果找不到证据，法院也无法给予支持。
《民诉法》规定的证据范围：
第六十三条 证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
在农村，口头约定更换土地，会产生很多的纠分。土地交换的主要原因，是村里发展大棚生产规划。规划区内的土地，有的村民不想种大棚，而有些想种大棚的在规划区内没有土地。这时候会协商更换土地。需求的一方会以更好的地块更换。甚至有三亩地换两亩的情况发生。
但是现在种粮有补贴。很多地方是土地的拥有者领取，如果交换土地不在村里进行登记，办理手绪，补贴发放就有纠纷。
而现在也会有国家建设占用耕地的情况，比如修建高铁，公路，补偿款也会有争议。
所谓的农村土地口头协商更换，这里一般是指同一农村集体经济组织成员之间的耕地田亩位置的交换，其主要更换的目的是更换双方考虑方便于自己耕作的角度为出发点的。农村的土地都是分布在村子的周围，有南坡的肥沃的产粮地，有北洼贫瘠的下首地，有门前的，有屋后的，因村里的土地地力等级不一样，所以，在联产承包的时候，村里大队为了各家得到的土地地力大体一样，就会把不同地力等级的大地分割成好多份，在按各个生产小队一家一份平均分配，这样一来，一个家庭承包的土地就不会集中在一块，分散不一，这就给各家耕种带来一些不便。有些农民为了耕种方便，就会私下里协商着把地力差不多的土地两家来个互相更换，我种你家南坡这块，你种我家北洼，尽量种地时不用跑了南破跑北洼，跑了东山又奔西河。
但是，村集体是按照发包土地和各户签订承包合同，一经发包了土地，签订了合同，就不会再为农民互相调换的土地重新签订合同，农民之间相互更换土地，往往都只是互相商量：你种我的，我种你的，大家都是实在人，也不用签订合同，咱双方同意，也不会产生纠纷，谁也不会无故再去反悔。 虽然话是这么说，但总会有特殊情况，会导致农民不想再继续互换土地。比如张家用东山的土地换了李家西河的土地，当初根据地力和面积大体白折合，感觉产量都差不多，谁也不吃亏。但是，后来东山上的土地，被外来种地大户租赁来适度规模化种植经营，开出的年租赁金很高，比自家种着合算，那么这时候张家就有可能反悔，因为这个租赁金是给了李家了，张家拿不到高额的租赁金还得出力种着李家的那块土地，就反悔了，想从新换回自家的土地。
那么，产生这种情况，换地的口头约定有效吗？
首先可以肯定的说口头协议是有效的，农民互换土地是合理合法的，口头协议不存在违规问题。这个可以参考合同法的相关规定，合同法规定的合同协议形式，不仅仅只有书面合同这唯一的形式，当然也包括口头约定，录音录像相关票据等，也是组成合同的一部分。也就是说，口头约定的协议形式是得到法律法规所认可的。《农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。合同法明确在书面合同之外，也可以口头或其他方式订立合同。
不过事然在现实中，口头协议在遇到纠纷时，往往举证较困难，最好要有见证人。但是，就互换土地来说，往往是有客关事实存在的，比如张家种了原本是李家的土地，李家也种了原本是张家的土地，这种事实的存在，就是对口头协议的证据。所以，哪怕只有口头协议，双方也都不应该反悔，即使诉至法院，只要互换行为可以佐证口头协议存在，法院不会支持反悔方，一方反悔则必须征得另外一方的同意认可才算有效。
不过，农村人互换土地，本来是互相有利的事情，遇到纠纷时还要互相体谅。换地本来就是自愿的，不自愿了，那再换回来也是正常的。虽然有口头约定，但是，往往并没有约定互换的期限，没有期限的口头约定，有时候可以随时解除协议。针对互换土地之事，一方因不得已的原因要解除约定，只要事出有因，另一方最好也给予体谅。只不过，对于悔约方来说，应该对另一方给予一定的补偿才好，尽量做到公平合理的解决。
到此，以上就是小编对于交通口头纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于交通口头纠纷案例的5点解答对大家有用。