与银行利息纠纷，与银行利息纠纷怎么处理_纠纷

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于与银行利息纠纷的问题，于是小编就整理了3个相关介绍与银行利息纠纷的解答，让我们一起看看吧。

关于利率纠纷,12363调解有用吗？

根据目前的情况，12363调解在解决利率纠纷方面是有用的。12363调解是中国的互联网金融纠纷解决平台，它提供了一个中立、公正的调解机制，可以帮助当事人解决纠纷。通过12363调解，当事人可以提交纠纷申请，由专业的调解员进行调解，以达成双方都能接受的解决方案。因此，对于利率纠纷，当事人可以尝试通过12363调解来解决问题。

北京建行代销基金，亏损之后，银行被判全赔另付利息，你怎么看？

最近这个新闻只要是关注投资和理财都应该受到了推送！这次判决有助于该行业的规范！打着高收益的幌子确模糊投资的性质，让许多缺乏经验的老年人上当受骗！未能充分让客户理解其中的风险显然有失职业道德！对于一个有道德的客户经理要首先保住客户的资金安全为第一要则！在客户选择理财或投资产品时要让客户充分理解明白！不能为了自己或者单位的业绩，不顾客户的风险偏好和风险承受能力！希望此判决能够在行内引起足够重视！客户第一不是说说，要认真履行自己的职责！

近日，一位基民因为基金亏损把代销的银行告上了法庭，还胜诉的新闻被刷屏。事情是这样的，2015年A股最高点时，这位基民，去建行北京恩济支行买基金，且指定是稳健性的，在银行人员的推荐下，买了一款股票型基金，谁知不到一年就亏了30%，这位基民多次想要兑现，但是银行人员却说过不了多久就会回本，结果到了2018年时，亏了60%，亏损的金额高达57万，于是这位基民把建行这家支行告到了法庭。最后结果大家都知道了，一审、二审以及今年8月驳回的再审申请，北京市高院均判银行赔偿基民所有损失，且还要按银行存款利息支付这段时间的利息。对此事笔者有以下几点看法：

1.基民明确要起要买的是保本型基金，但是建行推荐的却是高风险的偏股基金，这显然违背了顾客的要求，作为代销机构的银行有不可推卸的责任。做为代销机构，第三方平台，向顾客推荐基金没问题，但要以顾客的意见为主，这种违背顾客意愿的形为，显然损害整个第三方平台的名誉，应该给于整治才行，这或许是我国人民不愿意买基金的原因吧。
2.基民对购买的基金不了解，代销机构要负全责，因为这是代销机构的义务，既然是代销，就有义务把风险给顾客讲清楚。银行的这种行为不但要负全责，还要追究责任，相信这样的事情不在少数，最少笔者在07年时就碰到到，好像是一款叫鹏华动力的基金，也是在建行存款时，在建行人员推荐下买的，每月定投性的，到09年时，赔了一半，因为定投的少，卖出后取消了定投就拉倒了。
3.买基金前最好多少了解一下，看看基金投资的方向总能看懂吧，是投向国债，还是货币基金，或是股票基金，再或是混合基金，如果什么都不了解就进场买基金，很容易亏损。这一点笔者是深有体会，同样是买基金，07年时亏了不知道为什么亏，但是，2018年时再次主动定投了三只基金，一只指数基金，一只证券基金，一只军工基金，那怕开始亏了一点，但心里明白，后面很快就涨起来，所以，敢于持有，也敢于加大仓位。
4.现在社会维权意识开始深入人心，如果发生在以前，可能就不了了之，通过此事让我们认识到，银行也不是想怎么样就怎么样的。

总结：想要投资基金前最好还是了解下基金行业的相关知识，不用花多少时间，只要几个小时就能看明白，这样再买基金前最少不会让人坑。

我是禅风，点个赞加关注，还有更多经济的精彩内容与你分享

判的好！现在很多都是不规范的操作，不利的事一律隐瞒隐藏，主观意图造成客端损失，判赔合理。

这种事多了，就会主动说明缺点了，由客户自己作出判决。

规则制度是双方对等的才是公平合理。

金融体系内，自从颁布了打破刚兑的相关制度，证券公司有了先行赔付，有了IPO跟投，银行有了代偿，都是为了保护投资者合法权益和保护弱者的需求，但显然和打破刚兑政策有些背离。

目前，我们正在建立良好的营商环境，注册制的推出以及完善的信息披露制度、投资者保护机制，都是营商环境完善的制度性保障，这些顶层设计的目的就是要让合法经营机构的合法权益得到保障，让违法经营的机构为自己的违法行为买单，随着近年来对僵尸企业的出清，对投资者的赔偿制度需要尽快落在实处，解决违法判决执行难的问题，让合法经营机构减少代人受过，需要证券法配套制度建设，对违法机构（包括经营实体、相关中介机构和个人）罚他个倾家荡产，才能起到杀一儆百的示范效应，还市场清朗。