上海离婚财产分割律师提醒，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第九条的规定，离婚后一年内，男女双方对财产分割后悔并请求变更或者终止财产分割协议的，可以向人民法院提起诉讼。应接受。因此，当事人协议离婚后，请求变更或者终止财产分割协议的时效期限为一年。根据民法第《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》号第九条的规定，人民法院受理变更或者终止财产分割协议的请求，认定当事人订立财产分割协议没有欺诈、胁迫行为的，应当驳回其请求。依法提出索赔。因此，法院不能撤销夫妻双方真诚表达意思表示的婚前财产协议，除非因欺诈或胁迫。
【案件基本事实】
1995年2月，张利民与吴福华协议离婚。协议可以约定双方自愿选择离婚，儿子吴镇将由张利民独自抚养。家庭所有经济财产将归张利民所有，包括餐厅、住房以及电器、家具等。两人离婚后，张利民分析并部分扩建了房子。1999年7月，因餐厅、房屋被拆，张利民一次性获得房屋拆迁补偿费135万元。吴富华向法院提起诉讼，称他与张利民的离婚协议是由于其精神生活发育异常，应认定无效。他要求公司归还并重新设计共有产权，并对房屋征地拆迁给予补偿。费先生与张利民享有同等权利。庭审过程中，吴福华的病情经司法鉴定管理技术研究鉴定所鉴定。结论是，吴福华目前在我国的精神疾病为神经症，具有良好的行为学习能力。
【判定结果】
一审法院认为，张利民、吴富华签署的离婚协议书是双方自愿签署的。经政府相关部门确认，依法确认有效。吴福华提起诉讼，称离婚时他精神不稳定，无法确认其无行为能力，且其权利已超过法定限度，其返还财产的请求不予支持。但鉴于双方争议财产为近期拆迁补偿款，我们应考虑吴富华的实际生活和住房困难，建议按照张利民收到的房屋价格向吴富华支付补偿。因此，张利民被判处向吴福华支付房屋款40万元。
二审法院认为，双方离婚时约定家庭财产全部归张利民、吴福华所有。由于生病，他们没有房子，也没有经济来源。他们确实生活得很困难。根据公平原则，张利民应当给予吴福华适当的补偿。裁定驳回张利民的上诉，维持原判。宣判后，张利民仍不服，向法院申请再审。
再审法院认为，张利民与吴福华的离婚协议书是双方自愿订立的，并经政府有关部门确认，应当有效。张利民对依法取得的房屋进行扩建，并享受拆迁补偿待遇是合法的。吴某的病情经司法鉴定科学技术研究所认定，具有民事行为能力。因此，他以张利民患有精神疾病为由，确认与张利民的离婚协议无效，没有事实和法律依据。婚姻关系解除后，双方不再享有法律权利和义务。张利民与吴富华离婚后，没有义务为吴提供生活费。原判决根据公平原则，判令张利民向吴某支付经济赔偿，适用法律错误。故改判再审，推翻一、二审判决。如果您也遇到此类问题，可以
