大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于矛盾纠纷风险评估的问题，于是小编就整理了2个相关介绍矛盾纠纷风险评估的解答，让我们一起看看吧。
有些医生做手术前，为什么要作手术风险评估？
我看几个答案都把这个事儿给搞混了，都认为是为了规避医患之间的矛盾，其实关于术前手术风险评估这个事情是用血的教训而总结来的。
任何事情任何风险，我们要想最大效率的是规避，就是从流程上面去堵漏洞。
手术风险评估这个流程的出现，就是为了堵漏洞。之所以需要堵漏洞，就是曾经有人因为这些漏洞而产生了致命性的后果。
手术可能会出血，手术会涉及麻醉，手术还会涉及到很多用药，手术会是对病人心肺功能的重要考验。病人的心肺有没有潜在的问题？术前有没有完善做心肺功能的检查？术前有没有做麻醉的评估，有没有禁食水？病人既往有没有过敏史？病人有没有贫血？对失血的耐受能力怎么样？病人的血型很罕见？等等这些问题都是可能导致致命风险的漏洞。
手术风险评估就是把一些可能导致致命风险的漏洞，罗列出来，形成一个清单，一条一条核对，以保证我们这一台手术的风险是可控的，或者对不可避免的风险，我们是有应对方案应对措施的。
简单点说为什么？为了不死人，为了病人少出并发症，为了手术安全和手术效果。
农村老话“好人争理，坏人争嘴”是什么意思？有道理吗？
谢邀！
“好人争理，坏人争嘴”是民间拉家常评论他人常用的一句熟语。这里的“好人”“坏人”，是相对而言的。所谓“好人”，并非品德高尚，大公无私，心地善良。只不过说话语气缓和，滴水不漏，句句入理而已；所谓的“坏人”，也并非十恶不赦，见利忘义，狂妄凶残。也只不过说话语气粗暴，横眉竖眼，强词夺理而已。其实严格的说，他们都是同一类的人，即“斤斤计较”的人，只是表现的方式不同。其目的都是一样的。——前者理不饶人，后者嘴不饶人。些些小事，有时会弄得鸡飞狗跳，互不安宁，何苦呢？
这两种人都忘了郑板桥的“难得糊涂”。不过作为普通的人，百人百性，各有长短，不必厚非。我希望这两种人，小是小非不较真，大是大非（属于人民内部矛盾的）多忍让。如果这样，我们的邻里就会和睦，社会就会和谐，岂不美哉？
好人争理，坏人争嘴。有些人不诚认世上有坏人。说，只要是人，在利益面前都一样，没有好坏之分。
什么人是好？什么人是坏？这个要区分一下，咱先举个案例。
在泰安南部靠大汶河边有一村庄，一个名叫，春红，的中年人，两个儿子都己结婚。自己的媳妇很能过日子。春红这个人非常过分，每天公开带着相好的女人来家吃饭住，还要让自己的媳妇给他相好的女人做饭吃，如不听话，就拳打脚踢。
有一天，春红的儿子，儿媳妇在家，他照样往家带相好的，儿子说他爹不对。春红把儿子的被子，房
子用 火点着，烧的很干净，派出所出警处理。
你说这样的是好人吗？恳定是坏人 。咱再说好人。
也是这个村庄，有一年冬天，有个拾五岁的男孩子，放学回家，路过大坑。当时己结冰很厚。这个孩子上冰上玩，不小心掉进冰洞，一个叫山春的中年人，穿着衣服跳进水里把这个孩子救上来。
这样的人，一定是好人。
好人做事，通情达理。坏人行事，强词夺理。 嘴是两张皮，翻正都能使。这就是好于坏的区分。
到此，以上就是小编对于矛盾纠纷风险评估的问题就介绍到这了，希望介绍关于矛盾纠纷风险评估的2点解答对大家有用。