大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于纠纷陈述事实与认定的问题，于是小编就整理了3个相关介绍纠纷陈述事实与认定的解答，让我们一起看看吧。
遗嘱继承在法庭上怎样陈述？
首先要陈述事实与理由，也就是提起诉讼时诉状中的"事实与理由"部分。即先说明事实(比如受到侵害)，再说明要求赔偿的理由(实体法的规定)和提起诉讼(程序法的规定)的理由。
如果案情比较简单，也可以不详细列明理由，只要求被告“依法应承担责任”即可。
民事纠纷，事实存在，但没有直接有效证据怎么办？
据你而言，各类民事纠纷对证据的要求各不相同，若起诉至法院，法官判案要依据生活常识、日常经验，结合法律规定作出判断，当没有直接有效的证据时，也可收集其他证据从而形成证据链，锁定案件事实，当然，具体你可就近咨询律师。也可参考下本人写的没有借据，也能打赢官司吗？
对方自认该事实存在的。可以做为证据使用。自认是民诉法八种证据的例外。自认是基于当事行使处分权而实施的一种诉讼行为。具有免除对方举的效力。处分权是财产所有八对其財产在法律规定的范围内最终行使的权利。
在所有的案件当中，只有证据是最有说服力的，所获取的证据是否有效和确凿，会直接影响到审判的结果，民事纠纷也是一样的，我们在日常生活当中，每天经历很多事情，发生很多事情，针对一些容易发生纠纷的事情，要有意的保留一些东西，例如：通话录音、微信截图等，这些东西至少要保留到事情完美解决无争议为止。可是在现实生活中很少有人会注意到这些，一旦发生纠纷诉讼，由于时间太久证据的搜集将会非常的困难，没有了证据，法律就会倾向于有证据的一方。像你说的这种情况，事实是有的，但没有有说服力的证据，这种情况处理起来将会很困难，你只有找当时的见证人，让她们出面作证，尽可能的去搜集有关这方面的证据，除此之外没有其他办法的。
司法看行为，公安看性质，法院看证据。
很多人都有一个误区，认为咱有理咱怕啥，可实际情况是，到了法院，证据才是最重要的，我国是大陆法系，虽然一直强调事实的重要性，但是事实只有你们最清楚，作为一需要做出裁决的法院来说，只能依靠证据来说话。而欧美法系讲的是程序合法，法官有很大的自由裁量权，只要程序合法，就可以依法推断。
所以如果你没有直接有效的证据，可以一些旁证，只要证据能行成证据链，也是可以作为重要参考的。如果什么证据都没有，那你怎么能证明事实确实存在呢？
还有一个办法，就是找一个专业打类似官司的律师，用人家的从业经验给你从头到尾分析一下，看看哪里对方哪里有漏洞。或者能帮你从那个方面入手，来寻找证据。
法院开庭第三人开庭怎么陈述啊？
根据第三人的类型，或者地位进行陈述。
我们应当知道，在诉讼中，第三人只有民事诉讼与行政诉讼有所谓的第三人，刑事诉讼中没有第三人。第三人怎样陈述，应当依据第三人在诉讼的地位确定。根据第三人对原告和被告所争议的诉讼标的有无独立的请求权，我们将第三人分为有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。
有独立请求权的第三人，既对抗原诉讼的原告，又对抗原诉讼的被告。即，有独立请求权的第三人认为原诉讼的原告或被告，无论谁胜诉，都将损害他的利益，因此，他在参加诉讼中，是将原诉讼的原告和被告都作为参加诉讼中的被告。有独立请求权的第三人的陈述，对抗原诉讼的原、被告，应积极向法院提供证据，陈述原、被告的诉讼请求或者主张均不成立，自己的主张成立，要求法院驳回诉讼请求，支持第三人的诉讼请求。
无独立请求权第三人尽管对原告和被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，无独立请求权第三人的权利义务将受原告和被告间诉讼结果的影响，从而使权利义务有所增加或减少，由此看来，无独立请求权的第三人或依附原告，或者依附被告。当无独立请求权的第三人的权利与原告的权利一致时，该第三人应当帮助原告陈述，并提供证据支持原告的诉讼请求；反之，应当反驳对方，提供证据消弱对方的证据效力。
- 法律新视点随笔，仅供参考。
到此，以上就是小编对于纠纷陈述事实与认定的问题就介绍到这了，希望介绍关于纠纷陈述事实与认定的3点解答对大家有用。