大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于无锡玫瑰香堤纠纷的问题，于是小编就整理了1个相关介绍无锡玫瑰香堤纠纷的解答，让我们一起看看吧。
嫌楼上娃玩球吵入室暴打别人全家，男主人还手被拘留，你怎么看？
分析：
1.事出必有因。一个巴掌拍不响，有矛就有盾，具体案情具体分析。
2.楼上放任小孩子玩球，不知道楼下有多难受吗？其噪音之大，如捣鼓。这就是矛盾的开始。孩子不懂事，难道监护人不懂事不懂法吗？
3.估计楼下多次提出意见，楼上的置若罔闻，我行我素，无视楼下的存在。这就失了公德，激化了矛盾。
4.公德败坏的人就该被教训，只是教训的方式不妥，教训的地方更不妥。
5.从法制层面上看该案处理结果有点不妥，毕竟是打上门，有入室之嫌。从道德层面上看，恶邻也算有报应。
6.可以改治安拘留为治安警告，如果继续噪音扰民，故意挑起邻里矛盾，依然可依法治安拘留。
总结：
为什么现在邻里矛盾这么尖锐，这就是很多人从宅基地搬到了楼上，忘了一墙之隔、一板之隔还有四方邻居。在自家一亩三分地里我行我素的行为，应该收敛了。不是关上门就是自己的小天地了。你家的一举一动，一言一行都会有意无意的传到四方邻居的耳里。幸，你有听而不闻的好邻居。不幸，一墙之隔皆盗匪。
谢谢邀请。
涉及到这样的事件，不便轻易发表意见，因为具体情况不详。只有对整个事件了如指掌，才能对照法律，“以事实为依据、以法律为准绳”作出正确的评判。
，抽象看，入室打人是犯法，室主还手是正當防卫。但是，具体的过程，双方的行为达到了什么程度，才是最核心的问题。只有把这些最核心的问题搞清了，才有发言权。
因此，尊照毛主席的“没有调查就没有发言权”的教导，我实在是不便评判，让你失望了，致歉！
所以现在买高楼房的最头大的就是担心隔音效果不好，楼上楼下很容易发生矛盾！如果再碰到像现在楼下这一家暴脾气的家人一样，直接敲门入室给楼上这一家人暴揍一顿，男女老幼统统不放过，那真的是悲哀至极！
首先既然是买房的那必定是要住一辈子的，虽然外面买房的人多数都是五湖四海来自各地的人，你不是亲人也不是熟人。但长期住一栋楼里在电梯也经常能碰到，这次一家人能这么冲动入室打人，估计也是诉苦多时未得到解决，偏偏这次楼上小女儿年纪小喜欢玩皮球，声音又吵到楼下住户了，这次激发许久积攒的怒火。
而楼上的之前肯定也被投诉几次了，也做了相应的补救措施了，地毯不仅加厚了，连拖鞋也换成软拖，这已经是很不错了。对小孩肯定也教育过，从楼上这一家人的补救措施来看，他们一家人算是很讲道理、很开明的了。但谁能保证这么小的小孩就时时刻刻能记得不弄出点声响，小孩天性就是爱玩的，大人也不可能时时刻刻盯着孩子的一举一动吧！再说都要生活、要工作，是由老人在家看着的。
难道楼下的住户就没有小孩嘛！就算他们的孩子已经长大了，现在没给别人造成困扰，那在小时候就能保证也没给楼下的用户制造过声响噪音嘛！出门在外这种事本来就是避免不了的，只能说都相互退让一下、理解包容一下。不然打了人也是自己损失，轻微的既要被刑事拘留，还要赔偿别人医药费，两家结了仇不说，事情也依然得不到解决，人进局了，钱也赔了，好比“竹篮打水一场空”，得不偿失不是。
这次楼上男主发现家人被打还了手，也有把楼下的人打伤，被一起拘留了，虽说楼下的先入室动手打人，但毕竟是用拳头应该没用危险的刀具之类的。男主看到家人挨打肯定是要还手打回去的，在警察办案看来，只要动了手的都得先抓起来再说。
所以后续如果有问题自己是可以法院起诉的。
楼上楼下矛盾在我们身边屡见不鲜。互相对骂的，言语不堪入耳。安装震楼器彼此不依不饶。上楼入室打人这还是头一次听说，行为太过恶劣。
楼上的孩子在家玩球有些欠妥，孩子虽小不好约束，但大人可以带孩子去院子或附近的公园玩球，在家的话还是尽量不要玩，楼下听起来声音确实很大很吵。
楼下可以上楼沟通，直接打人甚至对孩子下手，这种暴力行为是人们所不容的。男主人还手属于自我防卫，总不能两小伙打自己的父母和孩子自己还无动于衷吧。那种情况下拉架更是不可能啊。
男主人被拘留10日个人觉得不妥，应该是语言教育。法律严惩恶人，对参与打架但属于受害者应当进行言语教育即可。惩罚是因为做了不该做的事，让他改正认识错误，那被伤害被动参与不是滋事有意不应该拘留。拘留证明他错了，那你告诉他他当时应该怎么做？站着看？不管？拉架？只被打？
法律应该适当的视情节具体事件而言，男主虽承认打人但属被动行为属于正当防卫不应该被拘留。
到此，以上就是小编对于无锡玫瑰香堤纠纷的问题就介绍到这了，希望介绍关于无锡玫瑰香堤纠纷的1点解答对大家有用。