大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于学校超市纠纷案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍学校超市纠纷案例的解答，让我们一起看看吧。
逛超市,被诬赖偷东西,我该怎么维权？
如果你是清白的，而且在现场超市方 有过一些过激行为，比方说搜身、拉扯、侮辱性的语言攻击，建议先通过消协，把上述情况做个笔录，保留证据。如果双方能在消协的组织下调解达成一致，即可。如果不能，建议以“侵权”诉讼法法院
中百仓储博仁店违反劳动法，人事课长无法无天欺负超市职工，职工无法维权怎么办？
这里面含两个信息，HR无法无天 欺负员工 违反劳动法，由于不知道详细资料，所以不便做下一步的判断，如果是违反劳动法，我想应该不仅仅是这家店存在，所以可以向公司高层和当地劳动仲裁部门反应问题。但如果时无法无天确实“欺负”了员工，我想这个事情应该不是第一次了 也会有下一次，留下证据（含证人 录音 影像等）。还说一句，如果他确实无法无天了，做为我来讲我会欺负回去的，当然并不是发生激烈的身体冲突，抓住他语言中的漏洞，围绕这个漏洞发生激烈的争吵。记住，软柿子不能常当，谁还没有三分火气，但谩骂的话就过了！
希望对你有所帮助，谢谢邀请！
当面临校园商店垄断，学生应当如何维护自己的权益？
这个问题需要两方面去看，学校商店垄断如果属于经营权的垄断。这应该是学校经营者引进的商店也有直接的关系，如果侵犯学生的权益，我想是不是价格贵导致的呢，如果确实侵犯了学生的权益，我觉得可以透过组织的家委会出面协商此问题会更有效！如果还是这样，就建议学校重新招标学校型商店，对价格上，要加以控制，这样，学生就可以合理维权了！仅供参考，谢谢！
超市因债务纠纷冻结已售个人在用预付卡合法吗？
凡事与债务扯上了关系，最倒霉的是老百姓，有时候，打官司也不一定会胜出，特别是民告官更是无望。但现在最让人们安慰的是：有了网络，通过爆光能促进事实还原，更能促进事态有利公正公判。
也不知道你说的预付卡的具体情形。通常理解，预付卡，是指发卡机构以盈利为目的，通过特定载体和形式发行的，可在特定机构购买商品或服务的预付凭证。说白了就是，可在商业服务业领域使用的债权凭证，具体表现为购物券或消费卡，体现了持卡（券）人作为消费者对发行机构享有的债权。按是否记载持卡人身份信息分为记名预付卡和不记名预付卡。通过你描述的有1000多人都在使用，超市给大客户发的预付卡，应该属于不记名、不可挂失、认卡不认人。现在超市突然冻结了这批预付卡，应该是和大客户发生了什么纠纷，但这都不能影响现在实际持卡人的权益。你问的情况属于民法上、合同法上有“债权让与”的一般条件，这种不记名的预付卡，刚好不属于按照当事人的约定不得转让的债权。而且超市老板也没有变更，即便老板变更、超市转让也要就以前的债权债务做好善后处理。
一般认为不合法。具体理由如下：
超市预付卡的性质
超市预付卡内的现金应当认为属于客户所有，超市仅是占有现金。在理论上对货币的占有即所有可能存在不同的看法。
超市预付卡内的现金可以视为超市已将单位的现金采取“封金”的形式为客户所占有。当客户消费时，相对应的“封金”才为超市所有。
冻结的误区
司法实践中，超市因债务纠纷法院可能冻结已售个人在用预付卡，被冻结的个人似乎没有办法。
事实上，相关当事人可以准用金融法，包括银行法、证券法等法律解释已售个人在用预付卡的现金的归属。法院不能冻结金融机构的储户资金，当然也不能冻结已售个人在用预付卡的资金。
到此，以上就是小编对于学校超市纠纷案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于学校超市纠纷案例的4点解答对大家有用。