大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于合作投资纠纷案由的问题，于是小编就整理了1个相关介绍合作投资纠纷案由的解答，让我们一起看看吧。
父母“挪用”5.8万压岁钱被孩子起诉，压岁钱理应归谁所有？
这个问题就是一个标题党，孩子起诉父母是因为，父母离婚，孩子上大学没有钱。
法院判决支付学费和生活费1500。
压岁钱不应归孩子所有，因为压岁钱就是大人间的金钱交换，属于礼尚往来性质。
先简单介绍一下故事：一个姑娘因为父母离婚之后没人愿意帮她支付学费，无奈之下她把父母双双告上法庭，要求父母把自己长期得到的压岁钱还给自己，以支付自己学业和生活费用。最后法庭为了避免矛盾进一步恶化，没有硬性判决父母支付这笔钱，而是让父母每月定期给她1500元钱。我认为法院这个判决还是挺人性化的。
但是这个案子中的女孩，都已经上大学了其实从某种角度上已经该走向经济的独立了，哪怕借助助学金、助学贷款等方式一样能够把学业完成。父母离婚不愿意出这份钱，只能说这对父母对孩子绝情，也只能从道义上来说，并不能说父母一定要为她支付这笔钱。至少已经把她养大成人了。
抛开这个案例不谈，从广泛意义上来说，我认为压岁钱本就应该归父母，至少大部分都应该归父母。从小的时候，我们因为还小，大额的压岁钱基本上都是由父母代为保管。事实上父母后来也没有给我们。中国讲究 礼尚往来，我们收到多少压岁钱也同样意味着父母给出了多少压岁钱。
其实我挺意外会出现因为压岁钱出现争端，零碎的压岁钱虽然不是小数目，但它属于礼尚往来的产物。如果不是大笔金额的走动有具体说明，那么这笔钱就该归父母。
压岁钱所有权归孩子，使用权归父母，这是一般家庭的惯例，在没有矛盾纠纷的家庭里不存在任何问题，一但家庭中出现了裂痕，孩子的归属都得由法院判决，更别说孩子的压岁钱了，不闹到法院才怪哪。
1，孩子每年收到的红包，所有权都归孩子。
每到过年，孩子就会收到家中亲戚长辈给予的压岁钱，多的数万，少的几十块钱，但不管是谁送的，这都是孩子的，从法律上来说，这是长辈对孩子的赠予，只要孩子接受，所有权就转移到了孩子。
《民法总则》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
2，家长只是孩子的法定代理人，无权剥夺孩子压岁钱的所有权。
在很多父母心中不由自主的认为：孩子的就是我的，孩子吃我的穿我的，养他花了那么多钱，这点压岁钱补贴我用是理所应当的，我想咋用就咋用。
但从法理上说，法定代理人不能剥夺孩子的所有权。法定代理人，是指根据法律规定，代理无民事行为能力人和限制民事行为能力人进行民事活动的人，他不是无民限民本人，只能代理无民限民实施纯获利行为，而不能随意支配核剥夺无民事行为能力人和限制民事行为能力人的权利。
也就是说，孩子的压岁钱，父母可以用储蓄，代孩子投资，但不能变为自己所有。
3，起诉是万不得已的手段，这会彻底割裂亲情。
法院通过调解，让孩子的父母认识到自己的错误，给上大学的孩子每年一些生活费，彻底解决了纠纷，同时也挽回了亲情。
这个事不是坏事，可以让更多人了解法律，理解法律，重视保护孩子的权益。
到此，以上就是小编对于合作投资纠纷案由的问题就介绍到这了，希望介绍关于合作投资纠纷案由的1点解答对大家有用。